今年的两会,正值全球货币逐渐收紧、新兴市场债务大石浮出水面之际。
改革是主基调,但改革的前提是经济增长不失速,不突破各方所能承担的压力底线。否则,连改革的机会都没有,还谈什么改革成不成功。盲目乐观者、过度悲观者者的信口雌黄不能轻信,乐观者盯着政府手中的国资与土地,考虑高价套现,一牢永逸地摆脱债务的羁绊,没有想过资产价格上升的前提是货币泡沫或者经济景气上升,民间财富被套股市与楼市。而悲观者表示股市、楼市大跌一半,也不可能损坏整体经济,他们应接点地气再说话。
经济底线就是,一定的经济增速与就业,以及社会安全。
悲观的言论从来都有,但没有象现在这样惶恐,连乐观者也不能对债务、对资本回报率下降、楼市股市的摇摇欲坠视而不见。
一些激进改革派希望毕其功于一役,这将是陷入地狱的开始。时间是个变量,当我们的改革方向正确时,我们就赢得了时间;如果改革的方向错误,越改革,时间越局促——没有人希望倒数炸弹爆炸时滴答作响的秒表吧。
有前瞻性的政府、有目标的政府总是有底线思维。美联储很清楚,当经济下行、就业参与率与就业率同步下降、通胀下行、股市与楼市低迷时,不是退出QE的好时刻。因此,美联储虽然放出子退出宽松货币政策的风声,但何时退出的主动权掌握在自己手中,也就是掌握在那几个主要的经济指标手中。
中国的改革也不例外,真实的就业率、通胀率、民众生活水准的提升比例,金融风险的大小,与改革步骤密切相关。如果金融风险大幅上升,央行不可能维持紧缩的货币政策,股市高低也许不足以让央行挂怀,但传统制造企业的大面积衰退,民间实际利率的大幅攀升,是全面崩溃的先声,对此绝不能视而不见。
如果上述数据足以让央行维持紧缩的货币政策,央行就该维持紧缩的货币政策。这就是底线思维的标志,让准确的温度计指导货币之药的剂量。
央行常是替罪羊,对经济衰败心怀不满的人指责央行的过度紧缩政策,这源于此前过度宽松导致坏帐上升。央行的政策忽紧忽松,是因为央行没有独立意志,不能遵循准确的经济指标实行独立的货币政策。央行需要独立品格,以及专业的判断力,一味澄清货币政策与股市无关,只会沦落到街头泼妇四处评理的水准。
经济稳健的社会才能稳健,稳健的标志不是没有企业破产,没有城市破产,而是保障拥有一套正确的激励机制,使高效率赢利的企业能够在公平的游戏规则下脱颖而出。有时候,小范围的泡沫崩溃、小范围的破产,反而是舒缓整体经济压力的突破口。底线思维是不发生全局性风险,不发生全面崩溃,小范围的企业破产不在保护之列。
没有人能够回答,在市场化经济时代,为什么要让所有的城市都不破产?为什么要让所有的大型企业都保持高速发展?直到无法维持,让全体纳税人买单。看看兰世立的案例,看看无锡尚德的案例,政府插手个别企业的贷款与发展规划,产生不可逆的全局性风险的概率大增。
2022-02-17 10:35
2022-02-17 10:31
2022-02-17 10:28
2022-02-17 10:28